Facebook

Hoi zäme! Salut la compagnie!

Hier findet ihr ein Link zu einem sehr interessanten Interview von Andrew Kenn über Facebook. Liest ihr es einfach und macht ihr  eurer eigenen Meinung nach. Unter finden sie unsere Kommentare. Ci-dessous vous trouverez un interview très intéressant d'Andrew kenn sur le thème de Facebook. Lisez-le et faites vous votre propre avis sur celui-ci. Plus bas, vous trouverez nos commentaires au sujet de cette article. 

Andrew Keen: «Facebook ist unehrlich und schleimig»

Ein paar Aspekte von denen Andrew Kenn spricht, sind richtig. Unserer Meinung nach übertreibt er aber ein bisschen.

Es stimmt wohl, dass Google an Daten interessiert ist, aber was kann man dagegen machen? Es ist wie bei dem Unternehmen Apple, das an Gewinn interessiert ist. Es sind einfach verschiedene Geschäftsziele, wie bei allen Unternehmungen.

Wir sollten lieber lernen mit den Technologien umzugehen, als sie zu bekämpfen!

Google ist auch nicht daran schuld, dass die Leute nicht darüber nachdenken was sie alles suchen und posten. Er hat schon Recht, wenn er sagt, dass die Leute nicht wirklich wissen was sie tun, wenn sie im Internet surfen. Andrew Kenn a raison sur certains points, mais nous pensons qu’il exagère sur d'autres.

Il est vrai que Google a un intérêt pour les données, mais que peut-on faire contre ça? C’est la même chse pour Appel, qui ne s’intéresse qu’au profit. Ce sont tout simplemet d’autres buts commerciaux comme pour toutes les entreprises.

Nous devons apprendre à utiliser cette technologie et non pas la combattre! Google n’est pas coupable si les gens ne font pas attention à ce qu’ils postent. Nous pensons qu’il a en effet raison quand il dit que les gens ne se rendent pas compte de ce qu’ils font quand ils sont sur Internet.

Facebook trägt auch einen Teil der Schuld, da auch Facebook die Daten nutzt. Man kann das an allen Werbungsanzeigen bemerken, die in unserem „Info-Lauf“ eingeblendet werden. 

Aber ist das nicht eine ganz normale Entwicklung? Früher wurden alle Werbungen auf Plakaten oder in den Zeitungen abgebildet. Also dort, wo die meisten Leute die Werbung sehen konnten. Ist es nicht normal, dass Werbung jetzt auch auf Online-Plattformen präsentiert wird, über die viele Leute aufmerksam werden?

Andrew Kenn sagt „à propos“ Facebook, die bieten kostenloses Internet in Afrika an. Seiner Ansicht nach ist das nicht gut. Er behauptet, dass der Gründer von Facebook dies nur tut, um Geld zu gewinnen. Aber sind denn nicht alle Firmen so? 

Was denkt ihr? Eine Firma existiert und entwickelt sich weiter, weil sie Gewinn macht und noch machen wird. Warum wäre es dann bei manchen Unternehmen akzeptabel, aber nicht bei Google, Facebook usw.? Facebook a aussi sa part de responsabilité dans l’utilisation des données, comme on peut le constater à travers toutes les pubs qui envahissent notre fil d’actualité.

Mais ne serais-ce pas une évolution logique? Avant toutes les pubs étaient des affiches ou alors des encarts publiciatires dans les journaux, lä où les gens les voyaient le plus souvent. N’est ce pas donc normal que cette publicité soit désormais sur des platformes où les gens lui prêtent attention?

Andrew Kenn dit à propos de Facebook que la société offre un accès internet gratuit en Afrique juste pour faire du chiffre d’affaire et selon lui, ce n’est pas juste. Mais n’est ce pas le cas de toutes les entreprises? Qu’en pensez vous? Une entreprise existe et se développe car elle veut faire du profit et surtout continuer à en faire. Pourquoi alors serait ce acceptable pour certaines entreprises et pas pour d’autres comme Google, Facebook etc..

Er sagt auch, dass „normale Jobs“ verschwinden werden. Ja vielleicht, aber ist das nicht auch wieder nur eine normale Entwicklung? Die Jobs und Arbeitsstellen müssen sich mit der Zeit auch anpassen, deswegen existieren heute Jobs wie „Product Manager“, „Community Manager“ und noch viele mehr.

Außerdem gibt es Jobs wie Arzt oder Anwalt, die immer existieren werden. Man braucht sehr viel Wissen. Außerdem ist jede Situation einzigartig. Eine Maschine oder ein Computer könnten dies nicht verstehen und würden auch nur pragmatisch denken.

Deshalb sind wir davon überzeugt, dass die modernen technischen Entwicklungen den Menschen nie vollständig ersetzen werden. Wir sollten diese mehr als Hilfsmittel sehen und nicht als Gegner. Il dit aussi que les jobs normaux vont disparaitre. Oui peut-être mais n’est ce pas la aussi une évolution logique? Les places de travail ne doivent-elles pas s’adapter au changement et à l’évolution de la société? C’est pas pour cette même raison que des jobs tels que „Product Manager“ ou „Community Manager“ et bien d’autre encore se sont créer.

De plus, des emplois tels que médecin ou avocat existeront toujours. Les connaissances nécessaire pour exercer de tel métier sont si pointues qu'une maschine ou un ordinateur ne pourrait pas les remplacer.

C’est pourquoi nous sommes persuadées que la technologie moderne ne remplacera jamais l’homme. Nous devons la prendre comme une aide et non la considérer comme une ennemie.

Im Bereich Datenschutz arbeitet Europa, wie Herr Keen sagt, besser als die USA. Wenn Europa so weitermacht und weiter gegen die Großmächte konkurriert, braucht man sich keine Sorgen zu machen. Dans le domaine de la protection des données, L’Europe travaille, comme l’a dit Monsieur Keen, mieux que les USA. Si elle continue comme ça et continue à combattre ceux avec trop de pouvoir, alors nous ne devons pas nous faire de soucis.

Wie er beobachtet hat, ist das Internet nur 25 Jahre alt. Es ist also noch sehr jung. Man muss den Menschen Zeit geben, mit dieser Technologie umzugehen. Auf jeden Fall muss man aufpassen, dass die großen Konzerne nicht zu viel Macht gewinnen, sollte sie aber nicht als Bedrohung sehen. Comme il le dit d'ailleurs, Internet n'a que 25 ans et c’est très jeune. Il faut laisser le temps au hommes de s'adapter avec cette technologie. Mais dans tous les cas , il faut faire attention que les trusts ne gagnent pas trop de pouvoir mais il ne faut pas non plus les voir comme une menace.

Deutlich erkennbar ist jedoch, dass es noch viel Unsicherheit im Umgang mit der Technologie gibt. 

Auf jeden Fall sollten wir ihr gegenüber etwas Misstrauen beibehalten, aber auch anerkennen, dass sie uns auch helfen kann.

Seine Kritik ist fundiert, wenn er sagt, dass wir noch nicht alle Aspekte dieser Technologie kontrollieren. Das liegt aber auch daran, dass sich alles sehr schnell entwickelt hat.

Persönlich finden wir, dass wir diese neuen Mittel für eine bessere und freiere Kommunikation benutzen können, aber immer aufpassen sollten, welche Informationen wir in der Öffentlichkeit zulassen und wie wir unsere Daten sichern. Ce qui est important de reconnaître, c’est que la technologie comporte encore beaucoup d’insécurité.

Nous devons garder un peu de méfiance envers elle mais aussi reconnaître qu’elle peut nous aider.

Sa critique est fondée quand il dit qu’on ne contrôle pas encore tous les aspects de la technologie. Mais c’est aussi parce qu’elle s’est développée très vite.

Personnellement nous trouvons qu’il faut utiliser ce nouveau et libre moyen de communication tout en faisant attention à la manière dont nous l'utilisons et comment nous sécurisons nos données.

Voilà pour aujourd'hui! Bis Bald !

 Eli and Ce